Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9328/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсная масса - сделки - единообразие в толковании и применении норм права - судебные приставы - несостоятельность (банкротство))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9328/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Спецметрострой" Зотова Василия Васильевича (Московская область) от 03.07.2014 N 378 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 по делу N А40-113187/2011 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Спецметрострой" Зотова В.В. о признании недействительными сделок по перечислению Таганским районным отделом судебных приставов УФССП по г. Москве денежных средств во исполнение постановлений ИФНС России N 9 по г. Москве и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве возвратить в конкурсную массу денежные средства, полученные по сделкам, восстановления задолженности должника по обязательным платежам.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 16.01.2014 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования частично.

Суд первой инстанции признал недействительной сделку по перечислению Таганским районным отделом судебных приставов УФССП по г. Москве денежных средств в размере 1 137 474 рублей 58 копеек по платежному поручению от 20.06.2011 N 1529734 во исполнение постановления ИФНС России N 9 по г. Москве от 14.09.2010 N 782 по исполнительному производству N 15-16876-10 и применил последствия недействительности сделки в виде обязания ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве возвратить в конкурсную массу должника денежные средства, полученные по сделке, восстановления задолженности должника по обязательным платежам на указанную сумму; в удовлетворении требований в части признания недействительными сделок по перечислению денежных средств в суммах 339 738 рублей 51 копейка и 290 658 рублей 81 копейка отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.06.2014 отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительной сделки по перечислению Таганским районным отделом судебных приставов УФССП по г. Москве денежных средств в размере 1 137 474, 58 рублей по платежному поручению от 20.06.2011 N 1529734; в удовлетворении заявления в указанной части отказал.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора конкурсный управляющий ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Конкурсный управляющий полагает, что сделка по исполнению постановления ИФНС России N 9 по г. Москве от 14.09.2010 N 782 недействительна на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Заявитель считает, что указанная выше сделка является сделкой с предпочтением (абзац 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве), совершена в пределах обозначенного срока, инспекция знала о неплатежеспособности должника.

Согласно абзацу 4 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Исходя из правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, осведомленность либо неосведомленность кредитора об указанных выше обстоятельствах является вопросом, связанным с установлением и оценкой фактов по делу.

Довод заявителя о несоответствии выводов суда материалам дела, не свидетельствует о неправильном применении судом норм права и направлен на переоценку установленных обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-113187/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш