Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9746/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: соглашение об отступном - договор дарения - переоценка - пересмотр в порядке надзора - конкурсный управляющий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9746/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПТК "Комфорт-сервис" Баринова Александра Александровича (город Москва) от 11.07.2014 N 1434 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.12.2013 по делу N А41-33913/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Технопарк "Родос" (далее - общество "Технопарк "Родос") - общество с ограниченной ответственностью "ЭРКОН-технолоджи" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 26.11.2012, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ПТК "Комфорт-сервис" (должник, далее - общество "ПТК "Комфорт-сервис") и обществом "Технопарк "Родос" (кредитор).

Решением от 30.12.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2014, исковые требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом "ПТК "Комфорт-сервис", ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые судебными актами, в иске отказать.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, проанализировав условия оспариваемого соглашения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о его ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, расценив его как договор дарения, запрещенный статьей 575 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях между коммерческими организациями. Данный вывод суды обосновали тем, что условиями соглашения об отступном фактически предусмотрено прощение части долга общества "ПТК "Комфорт-сервис" при отсутствии встречного получения кредитором - обществом "Технопарк "Родос" какой-либо имущественной выгоды. Суды также указали на нарушение в результате совершения оспариваемого соглашения прав участников общества "Технопарк "Родос".

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции, подтвердив правомерность принятых ими судебных актов.

Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы, положенные в основу оспариваемых судебных актов, и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-33913/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.12.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов