Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9077/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - муниципальные нужды - поставка товара - условия договора - основания для пересмотра)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9077/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Е.Ю. Валявиной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Мосстройинвест-Калуга" (г. Калуга, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 по делу N А40-9229/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) к обществу о взыскании 410 216 328 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки в размере 93 121 рублей.

Суд апелляционной инстанции счел возможным уменьшить размер неустойки до указанной суммы, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права, их единообразного толкования и применения.

По мнению заявителя, суд кассационной инстанции не учел приведенные им основания для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в данном случае плата за кредит превышает взимаемые в обычных обстоятельствах проценты в 2,5 раза, какие-либо неблагоприятные последствия, превышающие размер взысканных процентов, у министерства не возникли.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что при расчете неустойки деление ставки рефинансирования Банка России на 300 уже произведено, повторное деление полученного результата на 360 дней не соответствует части 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и условиям договора.

Суд кассационной инстанции счел, что иных оснований для снижения судом апелляционной инстанции неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерацией до 93 121 рубля обществом не приведено.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-9229/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина