Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-10038/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: ответственность управляющей компании - приостановление исполнения судебных актов - ЖКХ - депозитный счет - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-10038/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17" о приостановлении исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2014 по делу N А65-24048/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан, которое принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2014 по делу N А65-24048/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В результате рассмотрения в судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17" установлено, что заявителем не приведено доводов, которые согласно статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужили бы основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2014 по делу N А65-24048/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Г. Кирюшина

Судьи

А.Е. Березий О.Ю. Гвоздилина