Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-17111/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение убытков - полномочия суда надзорной инстанции - требование о возмещении вреда - противоправные действия - состав правонарушения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-17111/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Андрюшкина Владимира Анатольевича от 07.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2014 по делу N А56-61321/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску индивидуального предпринимателя Андрюшкина В.А. (далее - предприниматель) к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области (далее - управление) о взыскании 1 828 864 рублей убытков и 500 000 рублей морального вреда (с учетом уточнений иска и отказа от требований к Министерству финансов Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 исковое требование о взыскании 2 158 626 рублей ущерба и 500 000 рублей морального вреда удовлетворено за счет Министерства финансов Российской Федерации из средств казны Российской Федерации в размере 520 721 рубля. В остальной части иска отказано.

Установив наличие оснований для безусловной отмены судебного акта, определением от 16.04.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, принято уточнение истцом требований, которым предприниматель просит взыскать с управления и МВД России 1 828 864 рубля убытков и 500 000 рублей морального вреда.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 решение от 30.01.2013 отменено, принят отказ предпринимателя от иска к Министерству финансов Российской Федерации, производство по делу в данной части прекращено; в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2013 оставлено без изменения.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суд апелляционной инстанции установил недоказанность незаконности действий сотрудников управления и несения предпринимателем убытков в виде упущенной выгоды.

Довод заявителя о неправомерности отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков на том основании, что размер этих убытков невозможно установить с разумной степенью достоверности, необходимость определения судом подлежащих возмещению убытков, отклоняется, поскольку для удовлетворения требования о возмещении вреда в полном объеме или частично необходима совокупность таких условий, как противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличие и размер убытков. Недоказанность одного из этих условий исключает возможность возложения ответственности в виде возмещения убытков.

Между тем, обстоятельства данного спора, касающиеся наличия состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, были предметом рассмотрения и оценки судов. Изменение данной оценки в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда надзорной инстанции, поскольку с ней не связаны основания для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-61321/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост