Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9168/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порядок оплаты работы - административное здание - техническое задание - выполнение подрядных работ - строительство объектов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9168/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Вятская проектно-строительная компания" (г. Киров) от 19.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2013 по делу N А28-8818/2013-323/32, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Вятская проектно-строительная компания" к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Вятский государственный гуманитарный университет" (г. Киров) о взыскании 1 174362 рублей 24 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Вятская проектно-строительная компания" (далее - общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Кировской области к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Вятский государственный гуманитарный университет" (далее - учреждение), о взыскании 1 150 114 рублей долга по оплате работ, выполненных по договору от 03.11.2011 N 11/161, а также 24 248 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.10.2013 Арбитражный суд Кировской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 19.05.2014 Федеральный арбитражный суд оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 03.11.2011 N 11/161 на выполнение подрядных работ по строительству объекта "Административное здание по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 113", в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить подрядные работы по строительству объекта с полным вводом его в эксплуатацию в соответствии с проектом, разработанным обществом с ограниченной ответственностью "АСП-сервис", техническим заданием (приложение N 1), сводным сметным расчетом строительства (приложение N 3), включая возможные работы, определенно в них не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, и сдать работу заказчику в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором.

Условиями договора предусмотрено, что в его цену, равную 37 139 972 рублям 28 копейкам, включены все расходы, а именно: затраты на приобретение материалов, комплектующих, оборудование и их доставку до места выполнения работ, затраты на вывоз строительного мусора, затраты на страхование, на уплату таможенных пошлин, налогов и иных обязательных платежей.

Сторонами согласовано техническое задание на выполнение подрядных работ по строительству административного здания.

Общество выполнило работы на общую сумму 35 989 858 рублей 28 копеек, а учреждение оплатило их в указанном размере, часть предусмотренных договором работ на сумму 1 150 114 рублей не были выполнены и предъявлены обществом к оплате.

Подрядчик предъявил заказчику к оплате работы, не оговоренные условиями названного договора, по строительству временной теплотрассы на сумму 358 335 рублей 32 копейки, общестроительные работы (дополнительные расходы) на сумму 362 321 рубль 44 копейки, стоимость которых справкой о стоимости работ формы КС-3 от 31.01.2013 N 2 увеличена на коэффициент стесненных условий труда в пределах твердой цены договора.

Неоплата названных работ заказчиком явилась основанием обращения подрядчика в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 702, 709, 710, 711, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 и пришли к выводу о доказанности факта выполнения спорных работ без соответствующего согласования с учреждением, в связи с чем, отказали обществу во взыскании 1 150 114 рублей долга по оплате выполненных работ, а также 24 248 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, их выводы не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу.

Нарушения судами норм процессуального права, являющихся основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А28-8818/2013 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина