Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9960/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - размер ответственности - проектно-сметная документация - технические условия - обоюдная вина)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9960/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Кирейковой Г.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Генпроект" от 16.07.2014 N 207/14 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2013 по делу N А07-10040/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Открытые инвестиции" (г. Стерлитамак Республики Башкортостан, далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Генпроект" (г. Уфа Республики Башкортостан, далее - ответчик) о взыскании 9 366 615 рублей 36 копеек неустойки по генеральному контракту от 15.07.2011 N 232.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 13.11.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с ответчика в пользу истца взыскано 4 683 307 рублей 68 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 15.07.2011 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен генеральный контракт подряда на выполнение проектных работ N 232, предусматривающий разработку и подготовку проектно-сметной документации по строительству второй очереди торгового центра.

Согласно пункту 4.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 21.06.2012 N 3 срок сдачи работ 08.01.2013.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока сдачи проектной документации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суды установили нарушение ответчиком срока выполнения работ и наличие вины самого истца в связи с просрочкой передачи технических условий, поэтому на основании пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника, уменьшили размер ответственности ответчика наполовину.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и, по сути, направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и представленных по делу доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-10040/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.А. Козлова