Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-7145/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - подача заявления - страховые взносы - надзорная инстанция - медицинские учреждения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-7145/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Андреевой Галины Сергеевны (г. Ульяновск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6592/2013 от 25.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Андреевой Галины Сергеевны к Отделу судебных приставов по Засвияжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - Отдел судебных приставов), Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее - Управление Пенсионного фонда) о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 21.02.2013 N 08302840008510, действия Управления Пенсионного фонда по предъявлению требования об уплате недоимки страховых взносов, пеней и штрафов от 21.02.2013 N 08302840008510 незаконным, о признании незаконными действий ответчиков по удержанию из пенсии страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, о возложении на ответчиков обязанности прекратить действия по предъявлению требований Управления Пенсионного фонда от 23.09.2011 N 08302840058167 и от 30.03.2012 N 08302840025683 к их принудительному взысканию, о возложении на Управление Пенсионного фонда обязанности возвратить все удержанные из начисленной пенсии суммы в соответствии с предъявленными вторым ответчиком документами и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Андреева Галина Сергеевна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением.

Однако заявление подано с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014.

Индивидуальный предприниматель Андреева Галина Сергеевна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока указывает на получение постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 через две недели после его принятия в качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При этом им не учтено, что срок на обжалование судебного акта в порядке надзора исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта, а не со дня его получения.

При таких обстоятельствах у заявителя было достаточно времени для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.02.2014 в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель указывает в качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на нахождение в Центральной городской клинической больнице города Ульяновска в период с 21.02.2014 по 01.03.2014, предоставив не заверенные медицинским учреждением выписку из медицинской карты, а также приглашение на освидетельствование.

Между тем с момента получения копии постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 и выписки из стационара оставалось более двух месяцев до истечения срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока на обжалование судебных актов в порядке надзора, не зависящих от лица, обратившегося с таким заявлением, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Андреевой Галины Сергеевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6592/2013 от 25.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.Г. Першутов