Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-10111/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - договор поставки - назначение платежа - перечисление денежных средств - доказательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-10111/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Леневой Нины Владимировны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2013 по делу N А45-12956/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2014 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Леневой Нины Владимировны (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Исследовательский центр" (далее - общество) о взыскании 37 181 рублей 40 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Синцеров Е.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.05.2014 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что платежным поручением от 04.10.2010 N 58 предприниматель перечислил в адрес общества денежные средства в размере 30 129 рублей 60 копеек, указав в качестве назначения платежа оплату за товар по счет-фактуре от 18.03.2009 N 901-Н.

Данная оплата произведена в рамках договора поставки от 01.07.2009 в качестве предоплаты за товар.

Полагая, что на стороне общества возникло неосновательное обогащение, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие факт перечисления денежных средств предпринимателем за третье лицо в спорной сумме, суды, с учетом положений пункта 1 статьи 313, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

Данный вывод судов согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 28.10.2010 N 7945/10

Доводы заявителя, в частности о наличии между ответчиком и третьим лицом правоотношений, участником которых предприниматель не является, а также о ненадлежащих доказательствах, положенных судами в обоснование принятых судебных актов, не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-12956/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина