Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 января 2000 г. N КА-А40/4359-99 При новом рассмотрении дела о взыскании санкций по НДС суду необходимо выяснить наличие у ответчика фактической недоимки по НДС с учетом возможных переплат с целью применения зачета, а также в чем конкретно заключалось грубое нарушение правил учета объектов налогообложения и составления налоговой декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 января 2000 г. N КА-А40/4359-99
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2000 г. N КА-А40/3038-00

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции отказано в удовлетворении иска ГНИ N 2 (ИМНС N 2) г. Москвы к ООО "ПоСтр-Фракт" о взыскании 40850 руб. штрафных санкций.

В кассационной жалобе, уточненной в ходе судебного заседания, истец просит решение и постановление суда отменить в части отказа в иске о взыскании санкций по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Представитель ответчика в судебное заседание кассационной инстанции не явился, суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене, так как выводы суда об отсутствии оснований для уплаты (взыскания) НДС при принудительной реализации предмета залога сделаны без ссылки на конкретно говорящую об этом норму права и не вытекает из смысла п. 2 "Г" ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

В связи с неправильно примененной судом нормой материального права остались не исследованными вопросы наличия в действиях ответчика состава правонарушений по всем видам санкций, примененных к нему по решению истца.

При новом рассмотрении дела суду следует выяснить у сторон наличие у ответчика фактической недоимки по НДС с учетом возможных переплат с целью применения зачета, а также, в чем конкретно заключалось грубое нарушение правил учета объектов налогообложения и составления налоговой декларации причина неуплаты НДС.

Суду следует также принять меры для извещения ответчика по всем известным адресам, включая адреса, указанные в акте налоговой проверки.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.08.99 и постановление от 28.10.99 Арбитражного суда. г. Москвы по делу N А40-18078/99-14-234 в части отказа в иске о взыскании санкций по налогу на добавленную стоимость отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение и постановление суда оставить без изменения.