Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9189/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - неустойка - благоустройство - ЖКХ - муниципальные нужды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9189/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа" (г. Москва) от 23.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-146837/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2014 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа" к обществу с ограниченной ответственностью "П.С. Проектируем и строим" (г. Москва) о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки и штрафа, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "П.С. Проектируем и строим" к государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа" о взыскании задолженности по государственному контракту и неустойки.

Суд установил:

государственное казенное учреждение "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "П.С. Проектируем и строим" (далее - общество) с иском о расторжении государственного контракта от 16.05.2012 N 115-05/12 (далее - государственный контракт) и взыскании 16 545 321 рубля 67 копеек неустойки и штрафа.

Основанием для обращения в суд послужили выводы учреждения (заказчика) о несвоевременном исполнении обществом (подрядчиком) обязательств по государственному контракту.

Ссылаясь на выполнение предусмотренных государственным контрактом работ в отсутствие их оплаты, общество предъявило встречный иск о взыскании 28 642 053 рублей 77 копеек задолженности и 413 519 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, первоначальный иск удовлетворен частично: с общества в пользу учреждения взыскано 3 885 643 рубля 77 копеек неустойки; в удовлетворении остальной части требований отказано; встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2014 названные судебные акты в части отказа в расторжении государственного контракта отменены; государственный контракт признан расторгнутым; в остальной части судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора учреждение просит отменить их в части удовлетворения требований общества как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, признав спорные работы выполненными, руководствуясь положениями статей 702, 753, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с учреждения 8 451 391 рубля 71 копейки задолженности.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, направлены на переоценку доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-146837/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина