Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9536/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: недропользование - систематическое нарушение - аннулирование лицензии - международный договор - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9536/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Карьер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 11.09.2013 по делу N А04-4376/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2014 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества "Карьер" (далее - общество) о признании недействительным приказа Министерства природных ресурсов Амурской области (далее - министерство) от 26.03.2013 N 36-ОД в части пунктов 1, 1.2.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Благовещенский бутощебеночный завод", Управление по недропользованию по Амурской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 решение от 17.09.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что пунктами 1, 1.2 оспариваемого приказа досрочно прекращено право пользования обществом участком недр, предоставленным по лицензии БЛЩ 000031, с аннулированием лицензии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что приказ в оспариваемой части издан министерством в соответствии с действующим законодательством, в пределах предоставленных полномочий и с соблюдением установленного законом порядка в связи с систематическим нарушением обществом установленных правил пользования недрами и, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 3 и 5 части 2 статьи 20, статьей 21 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N N 2395-1 "О недрах", отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А04-4376/2013 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 11.09.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова В.В. Попов