Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-10271/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - балансовая стоимость активов - активы должника - бухгалтерская отчетность - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-10271/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича (город Воронеж) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2014 по делу N А14-3564/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атомэнергозапчасть" (далее - общество "Атомэнергозапчасть", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Атомэнергозапчасть" арбитражный управляющий Вышегородцев И.А. обратился в суд с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 206 873 рубля.

Определением суда первой инстанции от 10.02.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2014, производство по ходатайству приостановлено до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.

Арбитражный управляющий Вышегородцев И.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений и доводы заявителя, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", суду предоставлено право приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства в случае, если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость.

Принимая во внимание указанную правовую позицию, и, исходя из конкретных обстоятельств обособленного спора, установив существенное различие между балансовой стоимостью активов должника и их фактической стоимостью, констатировав невозможность установления действительной стоимости, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся, по сути, к оспариванию выводов судов, основанных на оценке ими фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Между тем разрешение вопросов факта в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к числу полномочий суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-3564/2013 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 10.02.2014, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко