Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10165/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор аренды земельного участка - дополнительное решение - досудебный порядок урегулирования спора - международный договор - местное самоуправление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10165/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "КИТА" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28.08.2013 по делу N А61-971/13 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2014 по тому же делу и ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов, принятых по иску Администрации местного самоуправления Ардонского района (далее - администрация) к СПК "Колхоз имени Ленина" и СПК "КИТА" (далее - кооператив) о расторжении договора аренды земельного участка от 28.09.2007 N 60, соглашения от 29.10.2007 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.09.2007 N 60, дополнительного соглашения от 28.08.2012 к договору аренды земельного участка от 28.09.2007 N 60; возложении на кооператив обязанности возвратить администрации по акту приема-передачи 16 обособленных земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 15:06:010201:101, 15:06:020102:143, 15:06:020102:141, 15:06:020102:145, 15:06:020102:149, 15:06:020102:150, 15:06:020102:142, 15:06:020102:144, 15:06:020102:147, 15:06:020102:146, 15:06:020102:151, 15:06:020102:118, 15:06:020102:116, 15:06:020102:117, 15:06:020102:118, 15:06:020102:148.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - СПК "Фиагдон".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.08.2013 и дополнительным решением от 02.10.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 решение 28.08.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2014 постановление от 26.02.2014 отменено. Решение от 28.08.2013 и дополнительное решение от 02.10.2013 оставлены в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора кооператив указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьями 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оценив факты нарушения арендодателем обязательств по внесению арендной платы и установив наличие неуплаченной задолженности, суд сделал вывод о существенном нарушении ответчиком договора аренды и, руководствуясь статьями 450, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46, пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора, поэтому удовлетворил иск.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А61-971/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28.08.2013 по делу N А61-971/13 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2014 и в удовлетворении ходатайства о приостановлении указанных судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова В.В. Попов