Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9894/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговая выгода - первичные документы - товарно-материальные ценности - единообразие в толковании и применении норм права - протокол допроса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9894/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СибТрансУголь" от 27.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2013 по делу N А27-9602/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибТрансУголь" (г. Новосибирск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (г. Прокопьевск) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СибТрансУголь" (далее -общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 03.04.2013 N 11-26/169 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.03.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, общество просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый об удовлетворении его заявления.

Обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что информация, содержащаяся в представленных обществом первичных документах, является недостоверной и не подтверждает факт осуществления реальных хозяйственных операций (сделок) налогоплательщика с его контрагентами по поставке товарно-материальных ценностей (металл, в частности, листы, металлоконструкции, швеллеры, круги, подшипники), принимая во внимание протоколы допросов свидетелей, информацию от других налоговых органов, сведения из федеральных баз данных, результаты почерковедческих исследований, учитывая непроявление обществом должной осмотрительности при выборе контрагентов, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований общества.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-9602/2013 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин