Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9403/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2013 по делу N А14-7530/13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галтель" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации расторжения договора долевого участия в строительстве.

Третье лицо: ОАО "Домостроительный комбинат".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 30.09.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора управление просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Суды, с учетом положений Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", согласно которым одним из оснований для внесения в ЕГРП записи о расторжении договора участия в долевом строительстве являются документы, подтверждающие факт уведомления другой стороны договора лицом, инициировавшим расторжение этой сделки, пришли к выводу о том, что условия расторжения договора сторонами были исполнены и документально подтверждены при обращении в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРП записи о расторжении договора, в связи с чем признали отказ в государственной регистрации расторжения договора долевого участия в строительстве незаконным и нарушающим права и законные интересы общества.

Доводам управления судами дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-7530/13 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова