Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-13591/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: неосновательное обогащение - возвращение заявления - генеральный подряд - задолженность по договору - уточнение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-13591/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.М. Петрова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ВВП" (г.Тверь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2013 по делу N А66-1230/2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля" (Тверская область, Удомельский р-н, г. Удомля) к открытому акционерному обществу Объединение "МАСТЕР" (Москва) о взыскании 49 386 992 рублей 33 копеек задолженности по договору генерального подряда от 17.08.2004 (с учетом неоднократного уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и встречному иску открытого акционерного общества Объединение "МАСТЕР" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля" 29 520 519 рублей 10 копеек неосновательного обогащения и 26 004 881 рублей 3 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 1, 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ВВП" подписано адвокатом Целибеевым А.В., в подтверждение полномочий которого приложена доверенность от 18.01.2011, выданная генеральным директором общества Мардановым Т.А.о. Доверенность выдана сроком на три года, следовательно, срок действия указанной доверенности истек 18.01.2014.

Таким образом, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия данного лица.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ВВП" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2013 по делу N А66-1230/2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова