Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2000 г. N КА-А40/4616-99
(извлечение)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.99 П. отказано в принятии к рассмотрению ее искового заявления об обжаловании уклонения Московской регистрационной палаты от государственной регистрации ООО "Декта Люкс".
Не согласившись с этим определением, П. подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии к рассмотрению искового заявления П., суд сослался на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя. Суд отметил, что доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, не представлены.
Данный вывод суда сделан без учета положений ч. 4 ст. 22 АПК РФ и ч. 2 ст. 35 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности"..
В ч. 4 ст. 22 АПК РФ установлено изъятие из общего правила о подведомственности дел арбитражному суду, сформулированному в ч. 1 указанной нормы. B частности, предусмотрено, что в случаях, установленных АПК РФ и другими федеральными законами, арбитражному суду подведомственны дела с участием образований, которые не являются юридическими лицами, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона РСФСР "О пред
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2000 г. N КА-А40/4616-99
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании