Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10504/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - явная несоразмерность - упрощенное производство - сроки доставки груза - Устав железнодорожного транспорта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10504/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АСКО-Транс" от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А12-31443/2013 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "АСКО-Транс" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 209 574 рублей 99 копеек неустойки (с учетом уточнений).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2014, принятым в порядке упрощенного производства, исковое требование удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 решение суда первой инстанции от 10.02.2014 изменено, неустойка снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 104 787 рублей 50 копеек.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "АСКО-Транс" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, указывает на недоказанность ответчиком несоразмерности взыскиваемой с него неустойки последствиям нарушения обязательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о подтверждении надлежащими доказательствами факта нарушения перевозчиком (ОАО "Российские железные дороги") сроков доставки грузов и признали правомерным начисление неустойки со ссылками на положения статей 309, 310, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

При этом суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела и соответствующее заявление ответчика, не рассмотренное судом первой инстанции, пришел к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, что является основанием для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, в том числе сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Изложенные в заявлении доводы свидетельствует не о нарушении судом апелляционной инстанции единообразия в толковании и применении права, а о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-31443/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост