Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9323/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнение обязательств - международный договор - взыскание убытков - права и законные интересы неопределенного круга лиц - невозможность исполнения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9323/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Москвы (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2013 по делу N А40-39628/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Динамо-Петровский парк XXI век - МШ" к Правительству Москвы (далее - правительство) о взыскании убытков.

Третьи лица: МГО ВФСО "Динамо", Департамент городского имущества г. Москвы, Москомархитектура, Департамент финансов города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 29.10.2013 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 199 610 104 руб. 27 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2014 производство по кассационной жалобе общества прекращено в связи с отказом общества от нее, решение от 29.10.2013 и постановление от 26.12.2013 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора правительство просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что реальные расходы истца, составляющие 199 610 104 руб. 27 коп., связаны с исполнением обязательств истца как инвестора по инвестиционному контракту, а потому подлежат взысканию с ответчика, ненадлежаще исполнившего свои обязательства по контракту, что повлекло невозможность исполнения контракта в течение предельного срока его реализации и недостижение цели совместной деятельности истца и ответчика - строительство административно-гостиничного здания.

Доводам заявителя судами дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-39628/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова