Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9997/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единый расчетный центр - постановление судебного пристава-исполнителя - основания для изменения или отмены судебных актов - плата за жилое помещение - имущественные права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9997/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление Отдела судебных приставов города Полярный ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.11.2013 по делу N А42-5713/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2014 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, товарищества собственников жилья "Красный Горн" к Отделу судебных приставов города Полярный ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - Отдел) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела от 07.08.2013 N 9138/13/13/51, которым в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Полярный" обращено взыскание на имущественное право должника по агентскому договору от 05.07.2012 N 16-1-1/12 по начислению платы за жилые помещения и коммунальные услуги и ежемесячному формированию единых платежных документов, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр" (далее - общество "ЕРЦ"), а также по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества "ЕРЦ" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 07.08.2013 N 9138/13/13/51.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.11.2013 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 07.08.2013 N 9138/13/13/51 как не соответствующее Жилищному кодексу Российской Федерации, суд обязал Отдел устранить нарушение прав и законных интересов товарищества и отказал в удовлетворении требования ООО "ЕРЦ" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 07.08.2013 N 9138/13/13/51.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 решение от 18.11.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Отдел указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1, 2, 135, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-5713/2013 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.11.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова А.А. Маковская