Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-16534/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расчетные операции - банковские счета - доли в уставном капитале общества - оплата по договору купли-продажи - назначение платежа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-16534/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Озорниной Оксаны Анатольевны о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2014 по делу N А60-26251/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Металлургический холдинг" (далее - должник) Кондратьев Владимир Леонидович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора от 28.11.2011 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уральского завода прецизионных сплавов" (далее - общество "УК УЗПС"), заключенного между должником и Озорниной О.А. в части следующих условий:

- покупатель в оплату вышеуказанной доли в уставном капитале общества уплачивает в пользу продавца денежные средства в размере 10 000 000 000 рублей в срок до 30.12.2007;

- в случае нарушения покупателем срока оплаты по настоящему договору покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 1% за каждый календарный день просрочки в оплате;

- обеспечением исполнения обязательств покупателя по данному договору является поручительство закрытого акционерного общества"Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (далее - общество "Нижнесергинский ММЗ"),

- продавец вправе заключить с покупателем договор займа на сумму 10 000 000 000 руб. на срок до 12 месяцев на условиях, предусмотренных договором займа;

- в соответствии с действующим законодательством до момента полной оплаты доля в уставном капитале общества считается в залоге у продавца;

2) расчетную операцию - платеж, исполненный должником со своего путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет Озорниной О.А. в сумме 7 000 000 000 рублей согласно платежному поручению от 16.01.2008 N 193 со ссылкой в назначении платежа "оплата по договору купли/продажи доли в обществе УК ООО УЗПС от 28.11.2007";

3) расчетную операцию - платеж, исполненный обществом "Металлургический холдинг" путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет Озорниной О.А. в сумме 2 600 000 000 рублей согласно платежному поручению от 24.01.2008 N 128 со ссылкой в назначении платежа "оплата по договору купли/продажи доли в УК ООО УЗПС от 28.11.2007" и о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 определение суда первой инстанции от 24.09.2013 отменено, договор от 28.11.2007 купли-продажи доли в уставном капитале общества "УК УЗПС", совершенный между должником и Озорниной О.А., признан недействительным в части следующих условий:

- покупатель в оплату вышеуказанной доли в уставном капитале общества уплачивает в пользу продавца денежные средства в размере 10 000 000 000 рублей в срок до 30.12.2007;

- в случае нарушения покупателем срока оплаты по настоящему договору покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 1% за каждый календарный день просрочки в оплате.

Также признаны недействительными расчетная операция - платеж, исполненный должником путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет Озорниной О.А. в сумме 7 000 000 000 рублей согласно платежному поручению от 16.01.2008 N 193; расчетная операция - платеж, исполненный должником путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет Озорниной О.А. в сумме 2 600 000 000 рублей согласно платежному поручению от 24.01.2008 N 128.

В остальной части в удовлетворении заявления суд апелляционной инстанции отказал. Также суд взыскал с Озорниной О.А. в пользу должника проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 818 750 рублей.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.04.2014 оставил без изменения судебный акт апелляционной инстанции от 03.12.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Озорнина О.А. просит отменить состоявшиеся по настоящему обособленному спору судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Доводы заявителя направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-26251/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина