Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10511/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: размер неустойки - провозная плата - Устав железнодорожного транспорта - сроки доставки груза - накладная)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10511/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод ТехноНИКОЛЬ-Ульяновск" от 17.07.2014 N 1263 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2013 по делу N А55-16757/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод ТехноНИКОЛЬ-Ульяновск" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 78 608 рублей 79 копеек неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2014, исковое требование удовлетворено частично, неустойка снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 39 304 рублей 40 копеек.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Завод ТехноНИКОЛЬ-Ульяновск" просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о подтверждении надлежащими доказательствами факта нарушения перевозчиком (ОАО "Российские железные дороги") сроков доставки грузов и признали правомерным начисление неустойки со ссылками на положения статей 309, 310, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

При этом суды, учитывая соответствующее заявление ответчика и конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение суммы провозной платы по накладным, полученным перевозчиком за доставку груза и размер начисленных истцом пеней, а также незначительность сроков просрочки, пришли к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, что является основанием для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, в том числе сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ссылка заявителя на другие судебные акты отклоняется, поскольку они приняты по иным основаниям и с учетом конкретных обстоятельств споров.

Изложенные в заявлении доводы свидетельствует не о нарушении судами единообразия в толковании и применении права, а о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-16757/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Г.Г. Кирейкова

Судья

О.Ю. Шилохвост