Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-10473/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: окончание срока - существенный недостаток - взыскание неустойки - расторжение договора - прекращение обязательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-10473/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Про-Концерт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2013 по делу N А29-1646/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2014 по тому же делу

по иску муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской центр национальных культур и досуговой деятельности" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Про-Концерт" (далее - общество) о расторжении договора и взыскании 1 133 798 рублей 48 копеек неустойки, начисленной с 03.11.2012 по 10.12.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013, иск удовлетворен в части взыскания с общества в пользу учреждения 984 641 рублей 47 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.04.2014 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Из представленных материалов следует, что поводом обращения учреждения (заказчика) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило неисполнение обществом (поставщиком) обязательства по своевременной поставке товра надлежащего качества в рамках заключенного между сторонами договора от 15.10.2012 N 0307300001812000441-0400649-01

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 425, 450, 458, 469, 475, 506, 518, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из установленного в ходе рассмотрения спора факта поставки товара, имеющего существенные недостатки, и поставленного с нарушением установленного договором срока.

При этом судами отмечено, что при отсутствии в спорном договоре условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства по поставке товара, правомерно применение к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки, расчет которой, представленный истцом, признан судами верным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-1646/2013 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост