Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2014 г. N ВАС-6173/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ознакомление с материалами дела - транспортные средства - отказ в удовлетворении ходатайства - упрощенное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2014 г. N ВАС-6173/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.А. Козлова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Иванов Александра Николаевича (далее - предприниматель, заявитель) от 14.04.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 по делу N А29-3279/2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока

по иску Дорожного агентства Республики Коми (г.Сыктывкар) к индивидуальному предпринимателю Иванову Александру Николаевичу (г.Устюжна) о взыскании 46 379 рублей 58 копеек в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми

СУД УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратился 06.05.2014 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 по делу N А29-3279/2013, пропустив установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи такого заявления.

Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение суда первой инстанции от 01.07.2013, принятое к производству суда в порядке упрощенного производства. Следовательно, срок на его оспаривание в порядке надзора начинает течь с 11.07.2013 в силу части 2 статьи 229 Кодекса и истекает 11.10.2013 в силу части 2 статьи 292 названного Кодекса.

В ходатайстве заявитель просит восстановить названный срок, ссылаясь на отсутствие сведений об обстоятельствах по данному делу, о которых ему стало известно лишь 07.04.2014 после ознакомления с материалами дела.

Однако из оспариваемого решения суда следует, что истец и ответчик (заявитель) надлежащим образом извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Кодекса.

Процессуальным законодательством возможность восстановления пропущенного срока связывается с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок.

Таких причин заявитель не привел. Причины пропуска срока, указанные им в ходатайстве, документально не подтверждены, поэтому к числу уважительных не относятся.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Помимо этого, предприниматель обратился в Суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 по данному делу по истечении как трехмесячного срока, так и шести месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленных вышеназванной статьей Кодекса.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Иванов Александра Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Иванов Александра Николаевича от 14.04.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 по делу N А29-3279/2013 возвратить заявителю.

Судья

О.А. Козлова