Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. N ВАС-1589/09 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом САХО химпром" (ул. Большевистская, 135/2, г. Новосибирск, 630083) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2008 по делу N А03-6266/2008-34,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом САХО химпром" (ул. Большевистская, 135/2, г. Новосибирск, 630083; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2008 по делу N А03-6266/2008-34 принять и возбудить надзорное производство.

Истребовать из Арбитражного суда Алтайского края дело N А03-6266/2008-34 по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 30.01.2008 по делу N 1394-СТС/ТБ, вынесенного в пользу общества, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Браницкому Ю.В. (ул. Новая, 8, с. Красноармейское, Немецкий Национальный район, Алтайский край, 658879) - автомобиль ВАЗ-21213, год выпуска 2001, паспорт технического средства (ПТС) 63 КВ 708431, с начальной ценой реализации с торгов 100 000 рублей, а также о взыскании 3 000 рублей в возмещение расходов на уплату третейского сбора.

Судья

Т.Н. Нешатаева