Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2000 г. N КА-А41/4494-99 Суд удовлетворил требование по делу о взыскании пени за несвоевременное перечисление страховых взносов, поскольку ответственность банков в виде пени установлена не только за несвоевременное зачисление, но и за несвоевременное перечисление страховых взносов в доход ПФР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2000 г. N КА-А41/4494-99
(извлечение)

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Наро-Фоминскому району Московской области обратилось а Арбитражный суд Московской области с иском к Московскому акционерному коммерческому банку "Возрождение" о взыскании 156 руб. 50 коп. пени за несвоевременное перечисление страховых взносов по платежному поручению N 73 от 01.10.98 С/Т "Содружество".

Решением от 23.09.99, оставленным без изменения постановлением от 16.11.99 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области частично удовлетворил исковые требования в сумме 150 руб. 24 коп., в остальной части иска отказал.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он ссылается на неправильное применение к нему данного вида ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно п. 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета РСФСР N 2122-1 от 27.12.91, за несвоевременное зачисление или перечисление по вине банков страховых взносов в доход ПФР ими уплачивается пеня за каждый день просрочки в размере 1 процента сумм этих взносов.

Как видно из текста данной нормы права, ответственность банков в виде пени установлена не только за несвоевременное зачисление, как полагает ответчик, но и за несвоевременное перечисление страховых взносов в доход ПФР.

Изданный впоследствии Федеральный Закон "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 1997 год" не отменяет постановление от 27.12.91 N 2122-1 Верховного Совета Российской Федерации, а конкретизирует ответственность банков за один из видов нарушений, допущенных ими, - несвоевременное зачисление страховых взносов на счета Фонда с корреспондентского счета банка, обслуживающего Фонд.

Нельзя признать обоснованным довод ответчика о возможном применении в данной правовой ситуации ст. 133 Налогового кодекса Российской Федерации об ответственности банков, поскольку взносы в Пенсионный фонд включены в перечень федеральных налогов и сборов лишь в ст 13 части первой Налогового кодекса РФ, которая в соответствии со ст. 3 Федерального Закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" вводится в действие лишь со дня введения в действие части второй Налогового кодекса РФ, однако последняя в настоящее время в действие не введена.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 23.09.99 и постановление от 16.11.99 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО МАКБ "Возрождение" - без удовлетворения.