Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2000 г. N КА-А41/4679-99 Суд возложил обязанности по ликвидации общества на комитет по управлению имуществом, поскольку он является единственным учредителем акционерного общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2000 г. N КА-А41/4679-99
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 1998 года по делу N 1524, по иску АООТ "Моенефтепродукт" была признана недействительной регистрация АООТ "Воскресенск-Нефто" от 21.02.95 N 2305.

Вышеуказанное общество было ликвидировано. Обязанности по осуществлению ликвидации общества возложены на комитет по управлению имуществом Московской области.

Суд обязал КУИ по Московской области провести ликвидационные процедуры в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В кассационном порядке решение суда в части возложения обязанностей по осуществлению ликвидации АООТ "Воскресенск-Нефто" обжалует КУИ по Московской области.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда в указанной части отменить, ссылаясь на то, что комитет по управлению имуществом Московской области является государственным органом и не может выполнять функции ликвидатора. Кроме того, комитет не принимал участие в рассмотрении дела и его права нарушены.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы не находит основании для отмены решения.

Как усматривается из обстоятельств дела суд принял решение о признании недействительной регистрации АООТ "Воскресенск-Нефто" и ее ликвидировал.

Поскольку единственным учредителем акционерного общества являлся комитет по управлению имущество Московской области, суд правильно в соответствии с требованием ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил обязанности на его учредителя.

Доводы жалобы, что КУИ Московской области с 1996 года не является учредителем АООТ "Воскресенск-Нефто", так как учредительные документы признаны недействительными, нельзя принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства не освобождают КУИ МО от обязанности ликвидировать общество.

Вместе с тем, кассационная инстанция отмечает, что ликвидационные процедуры в установленный судом 6 месячный срок не проведены.

В этом случае, истец вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, назначении ликвидационной комиссии для осуществления ликвидации АООТ "Воскресенск-Нефто".

Данный вопрос решается в соответствии с п. 24 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором указано, что, если решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей возложены обязанности по осуществлению ликвидации (п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако в установленный срок ликвидация юридич6еского лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определение порядка ликвидации и т.д., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 1998 года по делу N 1524 оставить без изменения.