Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2000 г. N КГ-А40/4422-99
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Фартинг Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к трем ответчикам: Открытому акционерному обществу "Сибирская нефтяная компания" (ОАО "Сибнефть"), Открытому акционерному обществу (ОАО) "Ноябрьскнефтегаз" и Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Коморес" о взыскании с них солидарно 500000 руб. вексельного долга, 12.222 руб. 22 коп. пени, 12.222 руб. 22 коп. процентов, 5000 руб. издержек по протесту, 199 руб. 12 коп. издержек, а всего 529643 руб. 56 коп. на основании ст.ст. 45, 47, 48 Положения о переводном и простом векселе.
Решением от 05.10.99 исковые требования удовлетворены полностью со взысканием солидарно с трех ответчиков.
Решение мотивировано тем, что истец является законным векселедержателем простого векселя ОАО "Сибирская нефтяная компания" серии СК N 0001384 от 20.02.98 на сумму 500000 руб. со сроком платежа через 540 дней от даты составления; подлинник векселя дефектов формы не содержит; факт предъявления векселя к платежу подтвержден свидетельством нотариуса; в связи с неоплатой векселя совершен акт о протесте векселя в неплатеже от 19.08.99.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.99 решение оставлено без изменения по тем же мотивам, а доводы ОАО "Сибнефть" о том, что законным держателем векселя является ЗАО "Ф-Консалтинг", которое и предъявило вексель к платежу векселедателю и заключило с последним соглашение об отступном в порядке ст. 409 ГК РФ, отклонены судом апелляционной инстанции со ссылкой на отсутствие документального подтверждения этих доводов, а также на то, что вексель находился у истца и был им предъявлен к платежу.
Доводы представителя двух ответчиков - ОАО "Сибнефть" и ОАО "Ноябрьскнефтегаз" о подписании векселя со стороны векселедателя неуполномоченным липом и об индоссировании от имени ОАО "Ноябрьскнефтегаз" также неуполномоченным лицом, отклонены, как не заявлявшиеся в суде первой инстанции, а доказательства, представленные в обоснование этих доводов, - как не соответствующие требованиям ст.ст. 60, 57 АПК РФ.
В кассационной жалобе ОАО "Сибнефть" просит отменить решение и постановление, ссылаясь на неприменение судом ст. 409 ГК РФ и ст. 13 Положения о переводном и простом векселе; на отсутствие полномочий у лица, подписавшего вексель со стороны векселедателя, неправильное определение срока платежа по векселю - 15.08.99.
В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель истца возразил против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность и на правильное применение судом норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов, исходя из следующего.
Суд первой и апелляционной инстанций правильно определил предмет доказывания по делу, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне оценил представленные доказательства и правильно применил нормы вексельного законодательства, подлежавшие применению.
Судом установлено, что истец является законным векселедержателем спорного векселя на основании непрерывного ряда индоссаментов, что предъявление векселя к платежу в установленные сроки доказано материалами дела, что акт о протесте векселя в неплатеже совершен 19.08.99, т.е. в установленные сроки.
Согласно ст.ст. 47, 48 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие и индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Довод ОАО "Сибнефть", приведенный в заседании о том, что из нотариально заверенной копии спорного векселя от 17.08.99 усматривается наличие на нем бланкового индоссамента ОАО "Надымнефтегаз", что, по мнению ОАО "Сибнефть", доказывает, что ЗАО "Ф-Консалтинг" приобрело вексель по бланковому индоссаменту и является его векселедержателем, предъявившим вексель векселедателю, не опровергает выводы суда о том, что законным векселедержателем является истец, в силу ст. 14 Положения о переводном и простом векселе.
Принимая решение, суд исходил из индоссаментов, учиненных на подлинном векселе, приобщенном к делу.
Судом апелляционной инстанции правильно определено, что срок платежа по векселю наступил 15.08.99, поскольку указанный в векселе срок "через 540 дней от даты составления" позволяет определить, что срок начал течь 21.02.98 и наступил после того, как истек последний, 540-й день. т.е. 15.08.99, и именно 15.08.99 явля
