Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2000 г. N КГ-А40/4467-99 Отказывая в удовлетворении требований в части обязания ответчика немедленно исполнить платежные поручения, суд указал, что введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по обязательствам банка-ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 января 2000 г. N КГ-А40/4467-99
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "М-Аудит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному коммерческому банку "СБС-Агро" об обязании последнего перечислить денежные средства в соответствии с платежными поручениями N 39 от 31.08.98 и б/н от 18.11.98; о взыскании пени по п. 5.1 договора на расчетное и кассовое обслуживание в размере 0,5% за каждый день просрочки, что составляет 31.180 руб. и о взыскании убытков в сумме 19.000 руб. (с учетом увеличения исковых требований).

Решением от 25.08.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.11.99, суд обязал АКБ "СБС-Агро" немедленно исполнить поручения ООО "М-Аудит" по перечислению денежных средств за N 39 от 31.08.98, б/н от 18.11.98, а в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление в части отказа во взыскании договорной пени по п. 5.1 договора, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неправильное толкование выражения "списание со счета", поскольку оно включает в себя и перечисление средств с корреспондентского счета банка.

Надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания ООО "М-Аудит" своего представителя не направило.

Представитель ответчика возразил против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, кассационная инстанция находит решение и постановление подлежащими отмене в части обязания АКБ "СБС-Агро" немедленно исполнить поручения ООО "М-Аудит" по перечислению денежных средств за N 39 от 31.08.98, б/н от 18.11.98, а в остальной части - подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Принимая решение в части обязания ответчика немедленно исполнить поручения истца о перечислении денежных средств по поручениям N 39 от 31.08.98, б/н от 18.11.98, суд исходил из того, что договор на расчетно-кассовое обслуживание не расторгнут, и ответчик обязан в силу ст. ст. 307, 309, 845, 846 ГК РФ исполнить поручения клиента.

При этом суд не учел, что Приказами Центрального Банка России от 16.08.99, 15.09.99, 15.10.99, 04.11.99, 18.11.99 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам банка и его обязанностям по уплате обязательных платежей сроком до 17.11.2000, а с 17.11.99 АКБ "СБС-Агро" переведен под управление Агенства по реструктуризации кредитных организаций.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 13 Федерального Закона "О реструктуризации кредитных организаций" с 17.11.99 вводится сроком на 12 месяцев мораторий на удовлетворение требований кредиторов по обязательствам банка.

В связи с изложенным у суда не было оснований обязывать ответчика немедленно исполнить спорные поручения.

Кроме того, решение суда об обязании исполнить поручения ООО "М-Аудит" не обладает признаком исполнимости, поскольку суд не указал, какие ст. 131 АПК РФ.

В остальной части решение и постановление являются законными и обоснованными, исковые требования рассмотрены судом, исходя из заявленных предмета и основания, которые истцом не изменялись.

Истец просил взыскать договорную неустойку, установленную в п. 5.1 договора, в связи с чем суд, исходя из буквального значения содержащихся в п. 5.1 договора слов и выражений, обоснованно отказал во взыскании пени, поскольку по условиям п. 5.1 договора она взыскивается за несвоевременное списание средств со счета клиента или зачисление средств на счет.

Судом установлено, что списание средств со счета истца по спорным платежным поручениям произведено ответчиком своевременно.

Требований о применении иной ответственности, установленной законом, за ненадлежащее совершение операций по счету, истцом не заявлялось.

Законными и обоснованными являются судебные акты и в части отказа во взыскании убытков в размере 19.000 руб., как не подтвержденные по факту, размеру и в связи с отсутствием причинной связи между убытками и действиями ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.08.99 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.99 по делу N А40-29396/99-10-339 Арбитражного суда г. Москвы в части обязания АКБ "СБС-Агро" немедленно исполнить поручения ООО "М-Аудит" по перечислению денежных средств за N 39 от 31.08.98, б/н от 18.11.98 отменить и в иске в этой части отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.