Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2000 г. N КГ-А40/4544-99 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2000 г. N КГ-А40/4544-99
(извлечение)

Решением от 21.10.99 Арбитражный суд г. Москвы по делу N А40-13573/99-37-182 взыскал с ГУП Московская железная дорога в пользу ОАО "Саранский завод "Резннотехника" 37.161 руб. 26 коп. убытков. В удовлетворении исковых требований к Управлению Куйбышевской железной дороги - отказано.

Кассационная жалоба ГУП Московская железная дорога, поданная на решение от 21.10.99 была возвращена заявителю определением от 24.12.99 Федерального арбитражного суда Московского округа на основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

На данное определение ГУП Московская железная дорога подана кассационная жалоба, в которой заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемого им судебного акта, принятии его кассационной жалобы на решение к производству суда кассационной инстанции и рассмотрении ее по существу.

Представитель истца в заседание суда кассационной инстанции не явился. В телеграмме, адресованной суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители заявителя и второго ответчика поддержали доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчиков, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, а также если не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Как следует из материалов дела, к кассационной жалобе ГУП Московская железная дорога, поданной на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.99 по делу N А40-13573/99-37-182 не были приложены доказательства отсылки ее копии управлению Куйбышевской железной дороги, участвующему в деле в качестве второго ответчика, а также отсутствовали доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в порядке, установленном Законом РФ "О государственной пошлине", с учетом разъяснений, данных Министерство