Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2008 г. N КГ-А40/11378-08 Представителями организаций в арбитражном суде могут выступать по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами; лица, состоящие в штате указанных организаций, адвокаты, а также работники организаций и частнопрактикующие юристы, предметом деятельности которых является оказание юридической помощи, могут выступать в арбитражном суде по соглашению с другими организациями в качестве их представителей (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2008 г. N КГ-А40/11378-08
(извлечение)

ЗАО "ПИК "ОСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2008г. и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2008г. N 09АП-7793/2008-ГК.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты истек 06 октября 2008г. (с учетом выходного дня).

Согласно штемпелю Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана заявителем 29 октября 2008г. и содержит ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока с приведением в обоснование заявленного ходатайства довода о том, что срок был пропущен в связи с нахождением обслуживающего Общество юриста в отпуске с 1 по 27 октября 2008г.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при одновременном наличии двух условий: если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции считает, что заявителем не приведено уважительных причин пропуска срока на обжалование, которые бы объективно препятствовали своевременно подать кассационную жалобу.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 N 15-П представителями организаций в арбитражном суде могут выступать по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами; лица, состоящие в штате указанных организаций, адвокаты, а также работники организаций и частнопрактикующие юристы, предметом деятельности которых является оказание юридической помощи, могут выступать в арбитражном суде по соглашению с другими организациями в качестве их представителей.

Согласно доводам заявителя юрист находился в отпуске с 1 по 27 октября 2008г. Отпуск представителя не может отразиться на сокращении процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта.

Каких-либо иных уважительных причин, по которым ЗАО "ПИК "ОСК" не имело возможности подготовить и подать кассационную жалобу в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, в ходатайстве не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока для подачи кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства ЗАО "ПИК "ОСК" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить ЗАО "ПИК "ОСК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 03 сентября 2008г. N 744.

4.  Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах, в том числе, платежное поручение от 03.09.2008 N 744, Справка на возврат госпошлины.