Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2009 г. N ВАС-5850/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н. Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу (195027, Санкт-Петербург, ул. Бол. Пороховская, д.12/34) от 14.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18567/2008, постановления от 29.09.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.01.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер-Лайн" (195067, Санкт-Петербург, пр. Екатерининский, д.3) к Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Санкт-Петербургу о признании недействительными её решений, принятых 2007-2008 году.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интер-Лайн" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными 11 решений, принятых в 2007-2008 годах, соответствующих требований об отказе в возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость, начислении пеней и штрафов, а также обязании инспекции возвратить налог на добавленную стоимость за май-ноябрь 2007 года, уплаченный в числе таможенных платежей.

Решением арбитражного суда от 08.08.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.09.2008 и кассационной инстанции от 15.01.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права и нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами и не оспаривается инспекцией, таможенные платежи, в том числе налог на добавленную стоимость, перечислены со счета общества, поступивший импортный товар оприходован и передан на реализацию комиссионеру.

При проведении камеральных проверок деклараций по налогу на добавленную стоимость за май-ноябрь 2007 года инспекция вынесла решения о доначислении налога на добавленную стоимость, начислении штрафа и пеней, а также уменьшила сумму налога, предъявленную к возмещению. Основанием к такому решению послужило, по мнению инспекции, занижение налогооблагаемой базы ввиду неучета части реализованных в спорный период товаров через комиссионера.

При вынесении решения и постановлений суды, основываясь на положениях пункта 1 статьи 39 и статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, указали, что в момент передачи товара комиссионеру для его реализации облагаемый НДС оборот не возникает.

Как следует из судебных актов, обществом признан к уплате НДС, исходя из фактической оплаты товаров, поступившей от комиссионера за реализованные товары. Ссылка инспекции на реализацию всех товаров в спорный период не подтверждена документально.

Доводы инспекции сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-18567/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Вышняк Н.Г.

Судьи

Полетаева Г.Г. Тумаркин В.М.