Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2008 г. N КА-А40/11458-08 Кассационная жалоба возвращена судом, поскольку в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2008 г. N КА-А40/11458-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2008 г. N КА-А40/11458-08

Кассационная жалоба содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, которое мотивировано ссылкой на отсутствие денежных средств на уплату государственной пошлины.

Однако доказательств, подтверждающих названное обстоятельство, налоговым органом не представлено. Не указан и конкретный срок, в течение которого налоговый орган будет обладать реальной возможностью исполнить требование процессуального закона по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за подачу кассационной жалобы.

Между тем, согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

С учётом изложенного ходатайство налогового органа нельзя признать обоснованным, а поэтому оно подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2008 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2008 года N 09АП-9926/2008-АК по делу N А40-17746/08-87-54 Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и приложенными к ней документами.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.