Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2009 г. N ВАС-3822/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области (ул. Кирова, 40, г. Сызрань, 446001) от 06.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по делу N А55-1402/2008 Арбитражного суда Самарской области по иску индивидуального предпринимателя Огольцовой Татьяны Ивановны (проспект 50 лет Октября, 51-110, г. Сызрань, Самарская область, 446028) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области о признании недействительными решений от 27.12.2007 и от 28.01.2008 N 1, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

СУД УСТАНОВИЛ:

последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 20.02.2008.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в качестве причины пропуска процессуального срока инспекция указывает организационные мероприятия, сокращение штата и длительную болезнь непосредственного исполнителя, осуществляющего юридическое сопровождение дела.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявителем не приведено доводов, которые могли бы быть признаны судом надзорной инстанции основанием для признания причин пропуска срока уважительными (не зависящими от заявителя).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

2. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по делу N А55-1402/2008 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

Приложение:

заявление и документы, приложенные к заявлению, на __ листах.

Судья

С.М. Петрова