Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2008 г. N КГ-А40/9901-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2008 г.
Индивидуальный предприниматель Васильев Владимир Вячеславович обратился в Арбитражный суд города Москвы к иском к ОАО "КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы" о взыскании неосновательного обогащения в размере 304 руб. 79 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2008года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
При вынесении судебных актов суд первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ответчиком фактически оказывались истцу услуги по переадресации вызовов с сети местной телефонной связи, истец пользовался указанной услугой, поэтому обязан ее оплатить.
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, считая, что содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, истец подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 304 руб. 79 коп.
По мнению заявителя жалобы, он не состоит в договорных отношениях с ответчиком, что подтверждается судебными актами по другим делам; ответчик не оказывал ему каких-либо услуг, договор с ответчиком не подписан; авансовые платежи истец не производил, денежные средства были внесены им на счет третьего лица; третье лицо незаконно удержало с истца денежные средства в пользу ответчика.
Индивидуальный предприниматель Васильев В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В суде кассационной инстанции представитель ОАО "КОМСТАР-ОТС" просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, кассационную жалобу ИП Васильева В.В.- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, истец является абонентом оператора подвижной связи - ОАО МТС" (третьего лица).
За январь 2008 года ОАО "МТС" выставило истцу счет от 31.01.2008года N 2041745/361023745, в котором среди прочих услуг связи, предъявило к оплате услуги ответчика по предоставлению дополнительного московского номера с переадресацией входящих вызовов на абонентский номер сети третьего лица.
31.01.2008 года истцу предъявлена счет-фактура N 263959-К на оплату оказанных услуг в сумме 304.79 коп., которая была списана третьим лицом с лицевого счет истца.
Указанную сумму истец считает неосновательным обогащением и просит взыскать с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что третье лицо является оператором связи, имеющим лишь сети подвижной связи, не определяемые географически, и использующим ресурс нумерации географически не определяемых зон нумерации. Номер истца в коде "495" входит в ресурс нумерации ответчика, который в части этих отношений является оператором местной связи.
В связи с требованием законодательства о связи и внесением изменений в условия обслуживания прямых московских номеров, в соответствии с которыми, прямой московский номер в коде "495" будет предоставлять ОАО "КОМСТАР-ОТС" с абонентской платой 304,8 ру
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2008 г. N КГ-А40/9901-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании