Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2008 г. N КА-А40/8242-08 Требование по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку истец представил необходимые документы, подтверждающие право на вычет НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2008 г. N КА-А40/8242-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2008 г.

ООО "Медиумстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 14 по г. Москве о признании недействительным решения от 16.10.07 N 16/389-1 в части п. 2 по камеральной проверке декларации по НДС за апрель 2007 года.

Решением от 28.02.08 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 23.05.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. им представлены необходимые документы, подтверждающие право на вычет НДС (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о недоказанности заявителем права на вычеты НДС по операциям с ООО "СПК Десса", ООО "Живая Старина" судами уже бала дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела в их совокупности и взаимосвязи, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 28.02.08 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-67245/07-107-388 и постановление от 23.05.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.