Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2008 г. N КА-А40/10990-08 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо предложить ответчику представить данные КЛС по разноске поступившей суммы НДС, рассмотреть вопрос о пенях и штрафе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2008 г. N КА-А40/10990-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2009 г. N КА-А40/7706-09-П

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2008 г.

ОАО "Новороссийское морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительными решения от 03.10.07 N 282 по камеральной проверке 6-ой уточненной декларации по НДС за декабрь 2004 г. от 27.03.07 и требования от 31.10.07 N 172 об уплате недоимки, пени и штрафа.

Решением от 05.06.08 в требованиях отказано, так как оспариваемые акты соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 25.08.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить с передачей дела на новое рассмотрение, указывая на уплату недоимки по решению ответчика по выездной проверке за 2003-2004 годы от 19.03.07 N 57-12/141469.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, ответчик просит оставить ее без удовлетворения, полагая, что заявитель не доказал уплату НДС.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы своих жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими отмене вследствие нарушений норм материального и процессуального законов.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты не нарушают НК РФ права и интересы заявителя, поскольку им не представлены конкретные платежные поручения по уплате 385.314 руб. недоимки НДС за декабрь 2004 г. по решению ответчика по выездной проверке от 19.03.07 по операциям с иностранными фрахтователями морских судов (ст.ст. 10, 71 АПК РФ, ст. ст. 148, 164 НК РФ).

Между тем из упомянутого решения от 19.03.07, напротив, видно, что заявителю доначислено 385.314 руб. НДС за декабрь 2004 года по названным операциям и налог им уплачен в составе доначисленной суммы - 28.079.711 руб.

Суды же не вправе вмешиваться в прерогативы налогового органа (ст. 31 НК РФ, ст. 4 АПК РФ) и не предложили ему устранить возникшие противоречия.

При новом рассмотрении дела суду следует предложить ответчику представить данные КЛС по разноске поступивших 28.079.177 руб. НДС, рассмотреть вопрос о пенях и штрафе.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 05.06.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-296/08-141-2 и постановление от 25.08.08 Девятого арбитражного апелляционного суда то тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.