Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2008 г. N КА-А40/10963-08 В удовлетворении требования по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль отказано, поскольку истец не доказал, что понесенные им затраты в качестве комиссионера на аренду и ремонт помещений, охранные услуги и ремонт оборудования не компенсируются по условиям договора комиссии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2008 г. N КА-А40/10963-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноябрь 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноябрь 2008 г.

ООО "Эльдорадо-Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве о признании недействительным решения от 22.02.08 N 17-13/144 по выездной проверке за период с 06.05.04 по 31.12.05 в части доначисления налога на прибыль - 101.046.186 руб., НДС - 64.179.081 руб. 20 коп., ЕСН - 4.675.325 руб., взносов на ОПС - 1.830.102 руб. 58 коп., соответствующих пени и штрафов.

Решением от 18.07.08 в требованиях отказано, так как оспариваемый акт соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 25.09.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и удовлетворить требования в части доначисления налога на прибыль, НДС и соответствующих пени и штрафов.

В отзыве на жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отвыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причины для их отмены, так как заявителем не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку им не доказано, что понесенные затраты, как комиссионера, на аренду и ремонт помещений, охранные услуги и ремонт оборудования не компенсируются по условиям договора комиссии от 01.06.04 N 25к с ООО "Эльдорадо" (п. 9 ст. 270 НК РФ, ст. 1001 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы заявителя о невозмещаемости комитентом его затрат на упомянутые услуги судами уже была дана объективная оценка как несостоятельному с учетом материалов дела в их совокупности и взаимосвязи, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ).

Утверждение заявителя о вынесении судебных актов о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле ООО "Эльдорадо" ошибочно, т.к. суды всего лишь исследовали и оценили договор комиссии.

Иная оценка заявителем обстоятельств дела, установленных судами, и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 18.07.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15381/114-62 и постановление от 25.09.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.