Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2008 г. N КА-А40/10911-08 Требование по делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку истцом представлены необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС и правомерность вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2008 г. N КА-А40/10911-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2008 г.

ООО "Нарьянмарнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными решений от 23.11.07 N 52/2512 в части отказа в возмещении 78.974.281 руб. НДС и N 52/2811 в части выводов о завышении и необоснованности вычетов по НДС - 243.885.468 руб. 39 коп. по камеральной проверке 2-ой уточненной декларации по НДС за июль 2006 года.

Решением от 09.06.08 требования удовлетворены, так как оспариваемые акты не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 15.08.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить.

В отзыве на жалобу заявитель просит отставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы своих жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причины для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые решения нарушают НК РФ, права и интересы заявителя, так как им представлены необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС и правомерность вычетов (ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ) в том числе и по выполнению СМР хозспособом.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих законность и обоснованность требований заявителя по выполнению СМР хозспособом, о несоответствии счетов-фактур закону, о сроках заявления вычетов и возмещения судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 09.06.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14776/08-115-39 и постановление от 15.08.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.