Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2008 г. N КА-А40/10907-08-П В удовлетворении требования по делу о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку спорные счета-фактуры подписаны неустановленным лицом, в связи с чем и оснований для возмещения НДС не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2008 г. N КА-А40/10907-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2008 г. N КА-А40/13808-07

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2008 года в иске ОАО "Фаберлик" к ИФНС РФ N 37 по г. Москве о признании частично недействительным решения от 19.01.2007 г. N 4/э в части поставки товара на экспорт по контракту N 25 от 27 декабря 2005 года с ИООО "Фаберлик-РБ" и вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО "Хим Полимер" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права, и неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

Утверждает, что все необходимые документы в соответствии с нормами соглашения от 15.09.2004 г. между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации были представлены.

Ссылается на то, что по эпизоду взаимоотношений с ООО "ХимПолимер" счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Суд, отказывая в требовании, указал, что по контракту заявителя с ИООО "Фаберлик-РБ" от 27.12.2005 года N 25, товар экспортируемый заявителем произведен во Франции, Швейцарии.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2004 г. N 181-ФЗ о расторжении Соглашения от 15.09.2004 года, под термином "товары" в указанном Соглашении понимаются товары, происходящие из территории государств Сторон, в соответствии с п. 2 ст. 1 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о свободной торговле от 13 ноября 1992 г.

Суд обоснованно указал, что нормы Соглашения от 15.09.2004 года предусматривающие право налогоплательщика на применение налоговой ставки "0" процентов по НДС при экспорте товаров в Республику Беларусь, не происходящих с территории РФ не распространяются.

Поэтому, налогообложение НДС таких операций производится в соответствии с нормами гл. 21 НК РФ в частности п. п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Документы, необходимые в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ заявителем не представлены.

В связи с этим суды правомерно отказали в требованиях обществу по спорному контракту.

По эпизоду взаимоотношений с ООО "ХимПолимер" суд указал, что порядок составления счет-фактур установлен ст. 169 НК РФ.

Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и п. 9 ст. 169 НК РФ не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 6 ст. 169 НК РФ

Судом допрошен в качестве свидетеля Слесарчук В.В., от имени которого подписаны счета-фактуры, выставленные ООО "ХимПолимер".

Свидетель указал, что никаких документов, в том числе финансовых от имени ООО "ХимПолимер" не подписывал, договоров не заключал, деятельность компании не вел, счета-фактуры не подписывал.

Суд пришел к выводу о том, что спорные счета-фактуры подписаны неустановленным лицом, поэтому счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, и оснований для возмещения НДС не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2008 года по делу N А40-11233/07-14-50 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Фаберлик" без удовлетворения.