Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2008 г. N КА-А40/10873-08
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 июня 2008 года удовлетворены требования ООО "Торговый Дом "ЮКОС-М".
Признаны незаконными действия Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 выразившиеся в отказе возместить ООО "Торговый Дом "ЮКОС-М" НДС в сумме 1.493.840.024 руб.
Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 обязана возвратить ООО "Торговый Дом "ЮКОС-М" НДС: за декабрь 2005 года на сумму 596.426.971 руб.; за сентябрь 2005 года на сумму 634.880.957 руб.; за февраль 2006 года на сумму 262.532.096 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2008 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчика подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права. Утверждает, что судебные акты по ранее вынесенным делам, не содержат требований об обязании налоговой инспекции совершить возврат НДС, поскольку судебными актами возврат НДС на ответчика не возложен.
В отношении суммы 308.418.982 рублей, ссылается на то, что налоговой инспекцией произведен зачет НДС.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.
Как усматривается из материалов дела, ИФНС РФ N 5 по г. Москве в отношении заявителя проведены камеральные проверки деклараций по НДС по ставке "0" процентов за периоды: сентября 2005 года, декабря 2005 года, февраля 2006 года, по результатам которых приняты решения об отказе в возмещении сумм НДС, заявленных в данных декларациях.
Не согласившись с решениями ответчика, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании указанных ненормативных актов ИФНС РФ N 5 по г. Москве недействительными.
Решениями Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2006 года, от 15.08.2006 года, от 12.04.2007 года требования заявителя были удовлетворены.
С января 2007 года заявитель был переведен в Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1.
Налогоплательщик 18 февраля 2008 года обратился к ответчику с заявлением о возврате НДС за периоды: сентябрь 2005, декабрь 2005, февраль 2006 г. в общей сумме 1.493.840.024 руб.
Ответчик письмом от 26.03.2008 года отказал в возврате спорной суммы НДС, сославшись на судебные акты в которых отсутствовала обязанность ответчика возвратить НДС из бюджета.
Суд, удовлетворяя требования указал, что п. 4 ст. 176 НК РФ устанавливает порядок и сроки возмещения НДС в форме зачета или возврата, в том числе по товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта, налогообложение которых производится по налоговой ставке "0" процентов.
Согласно материалам дела, вышеназванными судебными актами по арбитражным делам подтверждено право налогоплательщика на возмещение НДС за спорные периоды, общество обратилось с заявлением в налоговую инспекцию о возврате спорной суммы НДС, однако ответчиком требование п. 4 ст. 176 НК РФ не выполнены.
В связи
