Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2008 г. N КГ-А41/10457-08
(извлечение)
Акционерная компания ПАО "ТАМПО" (далее - АК ПАО "ТАМПО") и член Совета директоров ЗАО "РОСТА" Юха Копонен обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "РОСТА" (далее - ЗАО "РОСТА") о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "РОСТА" о продаже принадлежащих Обществу 99 процентов долей уставного капитала ООО "РОСТА", оформленного пунктом 4 протокола заседания Совета директоров ЗАО "РОСТА" от 13.10.2007 г. N 55, ссылаясь на заинтересованность одного из членов Совета директоров в совершении сделки, об одобрении которой было принято оспариваемое решение, а также принятие оспариваемого решения при отсутствии необходимого кворума.
Решением Арбитражного суда Московский области от 9 июня 2008 г. по делу N А41-К1-21376/07, оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2008 г., исковые требования удовлетворены.
Удовлетворяя требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что оспариваемое решение Совета директоров принято с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", установленных для совершения сделок с заинтересованностью, и устава ЗАО "РОСТА" и затрагивает права и законные интересы истцов.
В кассационной жалобе ЗАО "РОСТА" просит отменить судебные акты обеих инстанций и в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и что суды неправильно применили нормы материального права и допустили неверное истолкование закона.
Заявитель оспаривает выводы судов о несоответствии определенной Советом директоров ЗАО "РОСТА" стоимости отчуждаемых долей в уставном капитале ЗАО "РОСТА" их рыночной стоимости, о нарушении прав и обязанностей истцов оспариваемым решением и утверждает о необходимости определения кворума для проведения заседания Совета директоров Общества в целом, а не по каждому принимаемому Советом директоров решению.
Истцы приведенные в кассационной жалобе доводы считают необоснованными, просят оспариваемые ответчиком судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, истец - АК ПАО "ТАМПО" является акционером ответчика - ЗАО "РОСТА", что не оспаривается ответчиком в кассационной жалобе.
Второй истец - Ю.К. является членом Совета директоров ЗАО "РОСТА", что также не оспаривается ответчиком в кассационной жалобе.
Ответчиком 13.10.2007 г. было проведено заседание Совета директоров, оформленное протоколом N 55, пунктом 4 повестки дня которого являлся вопрос о продаже принадлежащей ЗАО "РОСТА" доли в уставном капитале ООО "РОСТА".
По этому вопросу Совет директоров Общества принял решение о продаже акционеру ЗАО "РОСТА" - П. Д.И.. 99 процентов долей ООО "РОСТА" номинальной стоимостью 990.000 рублей за 125.000.000 руб.
На дату принятия оспариваемого решения П.Д.И.. являлся акционером ЗАО "РОСТА", владеющим 55,5 процентами обыкновенных именных акций Общества, а также членом Совета директоров ЗАО "РОСТА" и его президентом (единоличным исполнительным органом).
В соответствии со статьями 81 и 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества, имеющего совместно с аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.
В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций 1000 и менее решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов директоров, не заинтересованных в ее совершении.
Если количество незаинтересованных директоров составляет менее определенного уставом кворума для проведения заседания совета директоров общества, решение по данному вопросу должно приниматься общим собранием акционеров.
Для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемых или приобретаемых имущества или услуг должна быть определена
