Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2008 г. N КГ-А40/10871-08 Суд возвратил кассационную жалобу, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2008 г. N КГ-А40/10871-08
(извлечение)

Определением от 24 октября 2008 года кассационная жалоба ОАО "Московские информационные технологии" оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 2 части 2, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 25 ноября 2008 года заявителю предложено представить в суд кассационной инстанции:

- исправленную кассационную жалобу с указанием всех лиц, участвующих в деле, их место нахождения;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии исправленной кассационной жалобы.

Во исполнение требований суда кассационной инстанции, ОАО "Московские информационные технологии" представлены следующие документы:

- исправленная кассационная жалоба с указанием всех лиц, участвующих в деле, их место нахождения;

- документы, подтверждающие направление (почтовая квитанция N 32746 от 13.11.08) истцу - ООО "Альциона-К" и вручение (штампы о принятии) третьим лицам - Комитету по культурному наследию г. Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, Департаменту имущества г. Москвы копии кассационной жалобы.

Доказательств направления или вручения копии исправленной кассационной жалобы ответчику - ГУП г. Москвы "ФХУ Комплекса архитектуры, строительства и реконструкции" заявителем не представлено.

Отметка "Приняла Минюкова 13.11.08", имеющаяся на копии кассационной жалобы, не может быть принята в качестве доказательства о вручении копии кассационной жалобы ответчику - ГУП г. Москвы "ФХУ Комплекса архитектуры, строительства и реконструкции", поскольку не содержит расшифровки должностного положения лица, принявшего копию кассационной жалобы, и печати организации.

Учитывая невыполнение заявителем требований определения суда кассационной инстанции от 24 октября 2008 года, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, до настоящего момента не устранены, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ОАО "Московские информационные технологии" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 10.10.2008 N 326.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 24 листах, в том числе оригинал платёжного поручения.

2. Справка на возврат госпошлины.