Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2008 г. N КА-А40/11992-08 Суд оставил кассационную жалобу без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложены надлежаще заверенная доверенность на подписание кассационной жалобы и доказательство уплаты государственной пошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2008 г. N КА-А40/11992-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2008 г. N КА-А40/11992-08

В нарушение ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Форма и содержание кассационной жалобы" кассационная жалоба Инспекции от 6 ноября 2008 года, поданная в Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд г. Москвы, поступившая в Арбитражный суд г. Москвы 17 ноября 2008 года и Федеральный арбитражный суд Московского округа 20 ноября 2008 года, не содержит документального обоснования ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, что не соответствует требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не заверена светокопия Доверенности от 11 марта 2008 года, так как не указаны фамилия и должность лица ее заверившего, которая, в данном случае, не может являться доказательством права на подписание кассационной жалобы.

Согласно п. 2, п.п. 3, 4, 5 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подавшего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов.

В связи с изложенным Инспекция должна представить доказательство выполнения требований статьи 277 АПК РФ - представить подлинную или надлежаще заверенную Доверенность на подписание кассационной жалобы и доказательство уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве от 6 ноября 2008 года по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-27097/08-33-83 оставить без движения.

Предложить Инспекции в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок к 18 декабря 2008 года устранить указанные недостатки, представив в канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа, в соответствии с требованиями норм статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также надлежаще заверенную или подлинную Доверенность от 11 марта 2008 года N 02-11/07686.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.