Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2008 г. N КГ-А41/12006-08-2 Если к заявлению об обеспечении иска не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, то арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2008 г. N КГ-А41/12006-08-2
(извлечение)

Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер).

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявление об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Как указано в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", по смыслу названной нормы Кодекса к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов. Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска.

При этом, если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 92, частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если к заявлению об обеспечении иска не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса.

К заявлению Товарищества собственников жилья "Спортивная 13" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за его подачу. В связи с чем, с учетом изложенного выше, заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Заявление ТСЖ "Спортивная 13" об обеспечении иска оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 26 декабря 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:

- представить доказательства уплаты государственной пошлины: платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средства либо выписку со счета заявителя, подтверждающую списание денежных средств со счета.

Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: http://www.fasmo.arbitr.ru.