Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2008 г. N КА-А40/12214-08
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2009 г. N КА-А40/1111-09
ОАО "Новый мир Север-Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 23 августа 2005 года N 635-ПП "Об окончании реконструкции 1-2 кварталов района Гольяново (Восточный административный округ)", опубликованное в "Вестнике Мэра Правительства Москвы" от 07 сентября 2005 года N 50 в части абзаца 1 пункта 2 постановления, подпунктов 1-5, 7-10 приложения N 3 к постановлению, как незаконного нормативного акта.
Рассмотрев дело по правилам, установленных главой 24 АПК РФ "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц", арбитражный суд решением от 6 ноября 2008 года отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействующим ненормативного правового акта - постановления Правительства Москвы.
При этом суд первой инстанции в своем судебном акте указал, что данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его принятия.
Не согласившись с указанным решением, ОАО "Новый мир Север-Восток" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, в том числе указало, что обжалуемое решение вступило в законную силу немедленно после его принятия в соответствии с частью 4 статьи 195 АПК РФ и согласно части 7 статьи 195 АПК РФ может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вступления в законную силу.
Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции изготовлено 6 ноября 2008 года. В силу части 1 статьи 180 АПК РФ указанное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
По настоящему делу апелляционная жалоба не подана.
Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 ноября 2008 года вступает в законную силу 08 декабря 2008 года.
Поэтому кассационная жалоба, сданная в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 21 ноября 2008 года и, поступившая в арбитражный суд кассационной инстанции 27 ноября 2008 года, подана на судебный акт не вступивший в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 ноября 2008 года по делу N А40-53320/08-119-221 возвратить ОАО "Новый мир Север-Восток".
Выдать ОАО "Новый мир Север-Восток" справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2008 г. N КА-А40/12214-08
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании