Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2008 г. N КА-А40/9672-08 Суд частично отказал в удовлетворении требования по делу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, поскольку счета-фактуры, являющиеся в силу закона основанием для возмещения налога из бюджета, подписаны не руководителем этой организации, а другими неизвестными лицами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2008 г. N КА-А40/9672-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 г.

ООО "Научно-техническая фирма "Атомбиотех" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозмещении НДС по налоговой декларации за июль 2007 в сумме 3 085 466 руб., обязании совершить действия по возмещению НДС за июль 2007 г. в указанной сумме путем возврата на расчетный счет.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.08, заявленные требования удовлетворены частично: бездействие налогового органа, выразившееся в невозмещении ООО НТФ "Атомбиотех" НДС в сумме 3 038 018 64 руб. признано незаконным, на налоговый орган возложена обязанность совершить действия, предусмотренные ст. 176 НК РФ, по возмещению ООО НТФ "Атомбиотех" путем возврата на расчетный счет НДС за июль 2007 г. в сумме 3 038 018 64 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Применив ст. ст. 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ, суды указали, что бездействие налогового органа, получившего от заявителя налоговую декларацию по НДС за июль 2007 г. и документы, подтверждающие обоснованность налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов, и непринявшего решение по результатам проверки, является незаконным. Так как заявитель подтвердил экспорт, получение экспортной выручки, несение затрат по оплате НДС по операциям, связанным с экспортом, за исключением НДС в сумме 47 447 36 руб., уплаченного в составе стоимости услуг в размере 653 850 руб. по договору с ООО "Эксптранс", Инспекция обязана совершить действия по возмещению НДС в сумме 3 038 018 64 руб. Так как счета-фактуры и другие документы ООО "Эксптранс" подписаны неуполномоченным лицом, права на возмещение НДС по этому поставщику заявитель не имеет.

В кассационной жалобе Общество просит об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Ст. 172 НК РФ устанавливает, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

П. 6 ст. 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что счета-фактуры, выставленные ООО "Эксптранс", подписаны не руководителем этой организации, а другими неизвестными лицами.

Доводы заявителя о том, что он не отвечает за действия 3-лиц являются правильными.

Однако, в данном случае он не проявил должной осмотрительности в выборе партнера, представленные им документы, в частности, счета-фактуры, являющиеся в силу закона основанием для возмещения налога из бюджета, содержат недостоверную информацию, т. к. оформлены с нарушением п. 6 ст. 169 НК РФ.

Это обстоятельство заявителем не оспаривается.

Кроме того, данное обстоятельство проверялось судом при разрешении аналогичного спора между теми же сторонами по другому налоговому периоду (июнь, август 2006 г.) и решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-8753/07-80-32 заявителю отказано в применении вычетов по НДС по названному контрагенту по тем же основаниям.

При таких данных суд сделал правильный вывод, что принимая от того же партнера счета-фактуры, датированные мартом-апрелем 2007 г., подписанные лицами, непричастными к деятельности ООО "Эксптранс", заявитель поступал неосмотрительно, поэтому несет негативные последствия, не получив возмещения налога из бюджета.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что ООО

"Эксптранс" исполнило свою обязанность по уплате НДС в бюджет, в рамках данного дела ничем не подтверждены.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы заявителя в кассационной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств, что в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В остальной части судебные акты не обжалуются.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для их отмены, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО НТФ "Атомбиотех" - без удовлетворения.