Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2008 г. N КГ-А40/10675-08 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору подряда суду необходимо установить объем выполненных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2008 г. N КГ-А40/10675-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2009 г. N КГ-А40/10086-09-П

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2008 г.

Решением суда первой инстанции от 30 июля 2008 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Перекет", с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов" взыскано 507 843 рубля, составляющих стоимость выполненных истцом и не оплаченных ответчиком строительно-монтажных работ по договору строительного подряда от 31 июля 2007 года, и 75 000 рублей неустойки за просрочку оплаты.

Постановлением суда кассационной инстанции решение оставлено без изменения, апелляционный суд отверг доводы ответчика о несоответствии размера взысканного долга заключению строительной экспертизы, признанному судом надлежащим доказательством.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, недостаточным исследованием материалов дела, что привело к принятию неправильного решения и постановления.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не принял.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление подлежащими отмене в связи с несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

Так, за основу определения объема и стоимости выполненных работ суд принял заключение строительной экспертизы и указал, что уточненный расчет истца на 507 843 рубля соответствует названному заключению. В то же время из экспертного заключения не следует, что стоимость спорных строительных работ составляет взысканную судом сумму. Согласно заключению сумма спорных работ составляет меньшую сумму.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При новом рассмотрении суду следует устранить противоречия, указанные в настоящем постановлении, установить объем выполненных работ на основании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30 июля 2008 года по делу N А40-52294/07-134-334 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11 сентября 2008 года N 09АП-10810/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.