Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2008 г. N КГ-А41/10832-08 Заявление о пересмотре решения арбитражного суда правомерно удовлетворено судом, поскольку судебный акт, положенный в основу пересматриваемого решения, отменен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2008 г. N КГ-А41/10832-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 г.

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2005 г. N КГ-А41/10516-05, от 13 апреля 2005 г. N КГ-А41/2707-05

ЗАО "Морская холдинговая компания" (ЗАО("Каско-Трамп) и ОАО "СаСКо-стокс" обратились в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действия ИФНС Рузского района Московской области по государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ЗАО "Морская холдинговая компания", и изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Решением арбитражного суда Московской области от 16 июня 2005 г. удовлетворены требования ЗАО "Морская холдинговая компания", ОАО "СаСКо-Стокс",признаны незаконными действия ИФНС РФ Рузского района Московской области по государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ЗАО "Морская холдинговая компания" 24.09.2004 г. и изменение сведений о юридическом лице., содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц.

Инспекция ФНС РФ Рузского района Московской области обязана исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения, внесенные на основании заявления, поданного 20.09.2004 г.

ЗАО "Каско-Трамп"( в лице генерального директора Ж.) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда Московской области от 16.06.2005 г. по делу N А41-К2-24222\04 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве оснований для пересмотра указанного решения арбитражного суда заявитель ссылается на то обстоятельство, что решение арбитражного суда Московской области от 24 января 2005 г. по делу N А41-К1-20437/04 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2008 г. дело N КГ-А41/153-08, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд Московской области.

Определением арбитражного суда Московской области от 4 июля 2008 г. отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Каско-Трамп" о пересмотре решения арбитражного суда от 16 июня 2005 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с указанным определением арбитражного суда Московской области, ЗАО "Каско-Трамп" была подана апелляционная жалоба, подписанная от имени генерального директора Ж.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. отменено определение арбитражного суда Московской области от 4 июля 2008 г. по делу N А41-К2-24222/04,заявление ЗАО "Каско-Трамп" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Московской области от 16 июня 2005 г. по делу N А41-К2-24222\04 направлено для рассмотрения по существу в арбитражный суд Московской области.

На постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. подана кассационная жалоба ЗАО "Каско-Трамп" и ОАО "СаСКо-Стокс",подписанная от имени генерального директора указанных обществ, В.

Заявитель кассационных жалоб полагает, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. подлежит отмене по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, указав, что суд апелляционной инстанции не дал оценку протоколам общего собрания акционеров от 25.06.2006 г. и от 18.03.2008 г., 04.04.2008 г., 01.06.2008 г.

Согласно указанным проколам на собраниях участвовало 48,49% голосов от общего числа голосующих акций, тогда, как п. 5.2 Уставом общества установлен кворум в 50% голосующих акций. Кроме того, протокол собрания от 25.06.2006 г. признан недействительным вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-64399\06-138-456 по причине отсутствия кворума.

Обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. принято с нарушением указаний Постановления ВАС РФ N 19 от 18.11.2003 г. "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах",согласно которому, если судом установлено, что решение общего собрания акционеров принято с нарушением компетенции общего собрания (п. 3 ст. 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (п. 2, 4 ст. 49 Закона и п. 1-3 ст. 58 Закона),либо по вопросам, не включенным в повестку дня (п. 6 ст. 49 Закона), суд должен, независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

На основании изложенного заявитель кассационной жалобы просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 г., в удовлетворении заявления ЗАО "Каско-Трамп",подписанного от имени Ж. отказать

ЗАО "Каско-Трамп", ИФНС Рузского района в судебное заседание явились, с доводами кассационной жалобы не согласны, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда находят законным и обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ЗАО "Каско-Трамп", Ж., ИФНС Рузского района Московской области, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Решением арбитражного суда Московской области от 16 июня 2005 г. по делу N А41-К2-24222/04 признаны незаконными действия Инспекции ФНС РФ Рузского района Московской области по государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ЗАО "Морская холдинговая компания" 24.09.2004 г. и изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц.

Судом первой инстанции установлено, что решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Морская холдинговая компания" от 16.09.2004 гг. об избрании генеральным директором Ж. и изменении места нахождения общества, оформленные протоколом от 16.09.2004 г., на основании которых внесены оспариваемые изменения, признаны недействительными решением арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 г. по делу N А41-К1-20437/04 (л.д. 43-44 т. 2)

Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО "Каско-Трамп" о пересмотре решения арбитражного суда Московской области 16 июня 2005 г. суд первой инстанции исходил из того, что Ж. не являлся генеральным директором общества. В подтверждении указанных выводов суд первой инстанции сослался на решение Совета директоров ЗАО "Каско-Трамп" от 3.09.2002 г. о прекращении его полномочий, решение Рузского районного суда Московской области от 2.10.2006 г., оставленного без изменения определением судебной коллегии Московского областного суда от 24.01.2007 г., которым Ж. отказано в иске о восстановлении на работу в должности генерального директора ЗАО "Каско-Трамп", а также на решение арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2008 г. по делу N А40-63241/07-132-386, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 г. по делу N А40-64776/05-119-412,определение арбитражного суда Камчатской области от 10.12.2007 г. по делу N А24-18\07(10), N А24-17\07(10), N А24-64181\06(19), постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 г. N Ф03-А51\07-1\5203, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2006 г. N КГ-А416449-06 по делу N А41-К2-12088/05) (л.д. 56 т. 3)

Протоколы повторных внеочередных общих собраний акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 04.04.2008 г. и от 01.06.2008 г. суд первой инстанции не принял в качестве доказательств полномочий Ж., указав, что в собраниях принимали участие акционеры, обладающие в совокупности 48,49% голосов от общего числа голосующих акций, тогда, как пунктом 5.2 устава общества пи повторном собрании установлен кворум 50% голосующих акций.

Суд апелляционной инстанции обоснованно не согласился с выводами суда первой инстанции.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. установлены ст. 311 АПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 12.03.2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации" при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов" разъяснил, что судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 4 ст. 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2008 г. отменено решение арбитражного суда Московской области от 24 января 2005 г. по делу N А41-К1-20437/04, заявление ЗАО"Каско-Трамп" о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд Московской области (л.д. 134-137 т. 2). При этом суд кассационной инстанции указал, что указанные ЗАО "Каско-Трамп" обстоятельства имеют существенное значение, поскольку в основе решения о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 16.09.2004 г. положен вывод о том, что собрание акционеров от 03.08.2004 г. проведено с соблюдением закона.

Заявление ЗАО "Каско- Трамп" о пересмотре решения арбитражного суда Московской области от 16 июня 2005 г. правомерно удовлетворено судом апелляционной инстанции, поскольку решение арбитражного суда Московской области от 24 января 2005 г. по делу N А41-К1-20437/04, которым признан недействительным протокол общего собрания акционеров ЗАО "Морская холдинговая компания" от 16.09.2004 г. по делу N А41-К2-24222/04 отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Указанный судебный акт был положен в основу решения арбитражного суда Московской области от 16 июня 2005 г. по делу N А41-К2-24222/04. Указанные обстоятельства имеют существенное значение и являются основанием для пересмотра решения арбитражного суда Московской области от 16 июня 2005 г. по делу N А41-К2-24222/04.

Судом апелляционной инстанции правильно применены норма материального и процессуального права, оснований для отмены постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. по делу N А41-К2-24222/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Каско-Трамп", ОАО "СаСКо -Стокс" - без удовлетворения.